«Дневной дозор»: Нужно ли вводить квалифицированного избирателя и квалифицированного кандидата?
Выборы в России проходят каждый год, и каждый раз власти пытаются всячески завлечь избирателя, чтоб он пришел на участок и проголосовал: усиливают информирование о выборах, адаптируют методы под разные группы населения и упрощают процедуру голосования, фактически преподнося избирателю всё «на блюдечке» – лишь бы только избиратель пришел и проголосовал. Не можешь прийти в воскресенье - давай сделаем голосование не в один день, а в три. Всё равно не можешь прийти? Голосуй дистанционно. И так далее. Но, несмотря на все уловки, многие избиратели в голосовании все равно не участвуют.
Почему так происходит? Может, потому что с юридической точки зрения в России участие в выборах — это всё еще право, а не обязанность? А раз это не обязанность, то гражданин, вроде как, и не обязан? Может, пришло время поменять эту часть федерального законодательства и сделать участие в голосовании обязанностью, введя определенные требования? Не проголосовал 3 раза подряд – лишаешься избирательного права. Или, например, променял голосование на поход за грибами – плати штраф. В следующий раз поймешь, что избранный депутат лучше не найденного боровика.
В то же время, как показывает практика, определенные требования не помешало бы установить и в отношении тех, кого мы избираем. Зачастую в выборах побеждают люди, которые не то, что профессионально, а вообще ни по каким критериям не могут быть на ответственных позициях. Например, люди с невысоким уровнем интеллекта, образования или с вредными привычками, или приезжие из других регионов «гастролеры». Может, следует ввести ценз оседлости, чтоб кандидаты были «отсюда»? Или образовательный ценз, чтобы они знали хотя бы элементарные правила устройства мира, а не думали, что Земля имеет форму чемодана? Или проверять их на психическую устойчивость и наркотики? Об этом – в программе «Дневной дозор».
Источник: ПЛН-FM